特朗普再次炮轰欧洲，要求乌克兰“接受现实”，俄乌和平受阻的背后，反映了美国与欧洲怎样的路线之争？默茨喊话美国，是否意味着德国要抛下欧盟单干？

当地时间12月8日，美国总统特朗普在接受美国媒体采访时，再次对乌克兰发出强硬信号，他强调，俄罗斯在战场上“处于明显优势”，并表示乌克兰总统泽连斯基“需要开始面对现实”。

面对主持人追问乌克兰是否已经输掉战争时，特朗普也没有否认，但给出了耐人寻味的一句话：“你当然不会说这是一场胜利。”

这一表态本身就已经足够清晰——特朗普认为战局对乌克兰非常不利。

当然，特朗普的这番表态，明面上是在要求乌克兰“接受现实”，实际上是要求整个欧洲都要作出妥协。

在采访中，特朗普随后就开始批评欧洲“没有承担起自身责任”，并逐条点名欧洲在移民管理、安全治理、援乌政策等方面“缺乏统一有效措施”，甚至称欧洲已经形成一个“反应迟缓的国家集团”，必须接受当前局势的变化。

紧接着，特朗普还表示，他将支持那些“符合他对欧洲未来愿景”的欧洲政治人物。

就在特朗普表态前，泽连斯基正在欧洲进行密集访问。他先与英国、法国、德国领导人会晤，随后又赶赴布鲁塞尔与北约和欧盟官员见面，讨论的正是对特朗普提出的俄乌和平框架进行调整。

根据泽连斯基的说法，欧洲方面坚持不接受“割让领土”的条款，并将“对乌克兰不利的内容”从方案中删除，准备提交给美国。

然而，欧洲可能忽视了一个更深层的问题：

特朗普想重新调整的，不只是乌克兰问题，而是整个美国对欧洲的战略定位。

这一点在美国日前发布的新版《国家安全战略》中体现得非常明确。

新版《国家安全战略》里，对欧洲的措辞罕见地直接与尖锐。文件指出，欧洲正面临两大“结构性困境”：

第一，欧洲经济增长乏力。

报告认为，欧洲经济在全球经济中的占比持续下降，产业竞争力减弱，这一长期趋势正在削弱欧洲在国际事务中的影响力。

第二，欧洲内部政策争议凸显。

文件批评欧洲在移民、主权和政治治理方面的分歧，使内部团结受到挑战。部分措辞也被媒体解读为对欧洲政治协作机制的质疑。

美国在报告中甚至提出，希望支持欧洲内部“希望改变现状的政治力量”，包括那些希望改革欧盟架构、或推动国家主权优先的政党。这被一些西方媒体解读为，美国正在重新评估与欧盟关系的定位。

实际上，美国有这样的想法也不是一天两天了，在特朗普重新入主白宫后不久，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上也表示：“欧洲面临的最大挑战，可能不是俄方的军事压力，而是自身政策与结构上的困境。”

换句话说——美国正在把欧洲的问题视为欧洲内部需要解决的“路线问题”。这等于是特朗普政府直接向欧洲的建制派宣战。

那么，要怎么纠正欧洲的路线？站在美国的角度，最好的办法，就是让欧盟直接解散。

就在日前，欧盟对马斯克的社交媒体平台X开出1.2亿欧元罚款，马斯克随后对欧盟发出猛烈批评：“欧盟应当被废除，主权应回归各个国家，以便各国政府能够更好地代表本国人民。”

实际上，从欧盟建立之初，就被美国视为重大威胁，尤其是欧元的出现，一度威胁到了美元的国际地位，甚至有不少学者指出，美国在欧洲动作不断，其根本目的，就是要遏制欧盟的发展和挑战。

特朗普当然也是这个想法，在今年2月份，特朗普在白宫举行的一场内阁会议上就明确表示：“欧盟的成立就是为了搞美国。这就是它的目的，他们在这方面做得很好。”

而更令欧盟担忧的是，在美国压力下，其内部就率先开始分裂，而这个分裂的开始，很有可能是欧盟的工业核心德国。

就在12月9日当天，德国总理默茨表示，他对美国的新版国家安全战略并不意外，他认为，“美国优先”（America First）是合理的，但“美国孤立”（America Alone）不符合美国的利益。

随后默茨喊话美国：“美国也需要在世界上拥有合作伙伴，而欧洲可以成为其中之一，如果你无法与欧洲打交道，那么至少要让德国成为你的伙伴，这就是我努力的方向。”

德国要抛开欧洲“单干”的想法，已经引起了其他国家的警惕，法国总统马克龙此前就表示，德国在对华政策的态度上，与法国和欧洲都出现了分歧。马克龙认为，因为美国的对华政策“不恰当”，导致中国商品大量流向欧盟市场，加剧了欧洲的困境，但是德国不完全认同法国的立场。

特朗普的最新表态，不仅是对乌克兰发出的警告，也让欧洲不得不重新思考自身在全球格局中的位置。

当美国优先回归本土利益、减少在欧洲事务中的投入，而德国等国家又试图探索更自主的对外路径时——欧盟未来的战略走向，很可能将迎来新的调整期。